西电主页 English 宣传部
媒体西电
表格等宽内容时,请左右滑动 <>
【21世纪人才报】中国高校“口水战”
时间:2003-12-01 16:45:20来源:21世纪人才报点击:
  
中国高校“口水战”
■本报记者 李开云 刘元 综合报道

  
  随着近年国内高校的飞速发展和整合,原来一个高校在某一地区或某一领域占有的垄断地位已不复存在,越来越多的新兴高校对老牌重点高校提出了挑战,而一流大学也想拉开与竞争对手的差距。因此,高校的竞争越来越激烈。学生们为了维护母校的声誉和地位,自然不甘示弱,因此产生了诸如北大清华、北航哈工、成电西电、上交西交等学生“论战”。这类现象,被人形象地称为中国高校学子的“口水战”。
  
  北大VS清华,谁是中国第一?
  
  提到口水战,不能不提北大清华。
  
  北大清华互不服气由来已久,虽然北大文科和清华工科在国内的地位都是顶尖的,但两校的综合实力谁更强,却是各说各有理。
  
  针对北大只是文科强的说法,一位北大学生反驳说,即使把文科去掉,用剩下的部分跟整个清华进行比较,北大也是当之无愧的第一。因为北大除去文科,国家重点学科是全国第一,国家重点实验室是全国第一,国家基础科学基地是全国第一,院士还是全国第一。北大每年招收的奥赛金牌最多,国家三大奖一个都不少。
  
  一位清华学生说,这几年清华理科发展迅速,可很多像这位同学一样的人还是习惯用老眼光来看待这个变化迅速的时代,这是不行的。他说:“有本事和哈佛比去啊!北大理科?还好意思说,要不是50年代搞了个什么院系调整,能轮到你们吗?北大人‘狂’的概念我是更进一步了解到了。”
  
  记者了解到,在网大和中国校友会2003的高校排名中,清华综合指标都在北大之前,但在网上列举的一些国外高校排名中,北大却高过清华。但无论怎样,北大清华都是公认的中国最强,非要争个你上我下似乎并无多大意义,就像哈佛和麻省,也没敢说谁就超过了谁。有评论说,两校的比拼似乎已超过了正常的竞争,北大据说在暗中发展工科,清华也大力培植文科院系。还是一位有理性的同学说得好,学校好不代表它的学生就好。各个学校其实都有自己的精英,相对的,也就必然有自己的垃圾。北大清华都有源远流长的历史、强大的资源。希望北大清华能取长补短,共创世界一流大学。
  
  北大:网大排名2 中国校友会排名2
  
  清华:网大排名1 中国校友会排名1
  
  华中科大VS中科大,中科大只是三流学校?
  
  记者在一个大学论坛上看到,在“精彩话题”讨论区内,一个名叫colind的网友发的《科大真的那么好吗?》连日高居榜首,不少网友纷纷跟帖发表自己的看法。
  
  《科大真的那么好吗?》一帖中说:“在科大,大部分学生都在忙着GRE、TOFEL,他们满脑子就知道出国。在科大,看不见有几个人在讨论刚刚上天的杨利伟,没有几个人在讨论淮河的水灾,只有人在嫌咱们地点太偏,只有人在嫌国家给的钱太少。”
  
  一个名叫stalin的网友发帖《科大只不过是中国的三流学校而已》:从来没感觉过科大好。在我看来,科大是中国的三流学校。一流是清华和北大,二流是上海交大、复旦、北航、西安交大、南大、浙大;科大只不过是三流学校中靠前一点而已。
  
  将这个口水战升级的是另一个名叫kimdavid发的帖子《中国科技大学霸道得很无理!》。它的起因是中科大发布的一则消息:
  
  “3月11日,国家商标局通知我校,根据《商标法》和《商标法实施细则》的有关规定,我校就校名中英文简称“中科大”、“科技大”、“科大”、“USTC”、“CUST”在教育服务类和科技服务类提出的9件商标注册申请,已全部被国家商标局受理。”
  
  这个网友认为:“中国科技大学太过分了,全国那么多科技大学,你可以享受中科大的简称,但你怎么这么霸道,怎么能霸占“科技大”、“科大”这样的简称呢?说实话,有些科技大学实力绝对超越了你,比如香港科技大学、华中科技大学!你有什么资格霸占这些属于地区性的资源呢?你叫中科大,绝对没有学校和你争的!
  
  这个帖子又引发了一个矛盾的焦点:“华中科技大学超过了中国科技大学。”为此,网上也有不少对骂的帖子。不过,在中国校友会的2003年排行榜上,华中科大排第九,中科大的确落后华中科大一位。
  
  也有不少支持中科大的其他高校学生认为,华中科大近年来发展比较迅速,但学生太过浮躁,大有自认为稳居国内一流之态。他们说,中科大为中国乃至其他国家都培养了不少高精尖的人才,其功勋不可磨灭,华中科大比起中科大,尚有差距。
  
  中科大:网大排名5 中国校友会排名10
  
  华中科大:网大排名16 中国校友会排名9
  
  北航、西工大、哈工大,谁对中国航天工业贡献更大?
  
  神舟五号升空后,哈工大大出风头。在中国首次载人航天飞行圆满成功庆祝大会上,哈工大获协作贡献奖。香港《凤凰周刊》和《大公报》都有专文称赞哈工大为此次“神五”升空作出了重大贡献。
  
  《凤凰周刊》提到:“据了解发射神舟号新型火箭的总设计师刘竹生、新型火箭的副总指挥徐达哲,飞船研制队伍中最年轻的副总指挥袁家军等都是哈工大培养出来的高材生。”
  
  哈工大的学生大大地牛了一把,当然让北京航空航天大学的学生不服气。北航一位学生针锋相对地发了一则消息称:“刚刚成功发射神州号飞船,北航校友总设计师戚发韧和副总指挥袁家军就于X日晚上在北航如心会议中心向全体师生汇报了这次发射的全过程,这次成功是对他们长期以来努力工作的最好回报。向以北航为代表的广大航空航天事业的奉献者致以崇高的敬意。”
  
  两则新闻都提到袁家军,他到底是哪个学校的校友又引起了双方学子的“口水战”,一位北航学生说,袁家军本科在北航学习,而且根本就不是哈工大硕士研究生毕业,只是研究生第一年的课程是在哈工大上的。而后就回航天三院了。
  
  就在北航和哈工大争功的同时,远在西安的西北工业大学的学生们忍不住了。一位学生说。其实航天三少帅有两名西工大毕业的,西工大在上世纪80年代毕业的少壮派在航空航天领域独占鳌头。比如,神舟飞船的主要负责人张庆伟,现任中国航天科技集团公司老总。“西北工大不是没有实力,而是被宣传得太少了。”
  
  一位西工大的学生说,当哈工大的学生还陶醉在全国一流、东北前三的优越地位时,哈工大的悲哀就开始了。苏联模式的内伤,让哈工大在发展上有所缓慢,老牌的吉林大学,新兴的大连理工,无不虎视眈眈着取代它的地位。
  
  北航:网大排名12 中国校友会排名18
  
  哈工大:网大排名14 中国校友会排名14
  
  西工大:网大排名21
  
  中国校友会排名22
  
  华东师大能与北京师大比肩?
  
  当网上贴出华东师大与北京师大哪个更好时,一网友称:北京师范大学是师范类第一校。
  
  北师大究竟怎样?记者随机调查采访的资料显示,北师大的纯文科系有很多都不错。应用文科一般,比如国经贸,北师的就很一般;纯理科的系也比较好,总之基础学科都比较强,应用的学科相对弱一点。有人认为,北京师范大学绝对是被中国人低估的大学,名气小于实力,今年排名第十算是一个补偿。北师大教育、心理专业在国内的地位如果喊第二,那没人敢说第一。中文、历史、数学在国内都是最强阵容。哲学、艺术、物理、化学、生物、资源环境、天文在国内都是一流的。经济等社会科学在逐步发展起来,尤其是经济发展速度很快。计算机等前沿学科也在发展中。
  
  北师大是排名最名不副实的学校。师大的很多专业在全国都是很知名的。当年著名的物理学家霍金来中国只到过两个学校,北师大和中科大。霍金的一位博士就是北师大物理系毕业的,这位博士就是将时间简史翻译成中文的翻译者。这充分说明师大的实力是很强的。
  
  谈到华东师大,有资料显示,华东师大在教育部2001年度的《中国高等教育评估》中教育学第一、文学、史学排名第十一。
  
  一位叫“不是为了打击”的朋友说,华师大这年来确实让我们这些老校友寒心,至少在90年代初期华师大还是不少优秀学子的向往之地。实力超强的中文、心理、哲学、外语不提,就是像电子、计算机等也是在上海响当当的。不知道现在华师大的学生基础怎么样?至少我们那时都是各个中学重点拔尖的,在我的同学中就有大批竞赛的得主。今天我们对现在的同学和师大说一些重点的话,不是要打击谁,而是希望能够激励你们,做出自己的成绩来,共同振兴华师大”这位朋友最后说:华师大,我们应该超常发展,重震雄风!
  
  北师大:网大排名10 中国校友会排名26
  
  华东师大:网大排名28 中国校友会排名33
  
  浙江大学VS复旦大学,哪个更牛?
  
  当在网上看到《浙江大学与复旦大学哪个更牛》的贴子后,一网友直截了当地指出:当然是浙大。
  
  一位名为“一棵树2428”的网友这样说道:“从两校的发展历史来看,在抗日战争期间,浙大要比复旦牛得多,抗战到解放前,中国最好的大学要算清华、中大、交大、浙大了。复旦还没实力跟浙大比。但1952年院校调整后,交大理科等被拆到了复旦,浙大按理、工、农拆成几部分,理科主要并入了复旦。复旦成为最大受益者,一举成为全国顶尖大学,而浙大在这时根本无法与复旦抗衡了。但合并后的浙大,后劲很足,相信在不久的将来肯定会超越复旦。
  
  一名为uninstall的网友说:我觉得一要看专业,二要看研究生教育还是本科教育了,浙大对本科生不怎么重视。名为courset的网友表达了类似的观点:浙大是以理工科类为主;复旦是以文科类为主,文科绝对比浙大的好。
  
  但名为marmort的网友却不服气,说:“比比现在的科研成果,当然是浙大强,复旦没法比。”名为小卢哥的网友也说:“浙大素有南方小清华的称谓,在名气上浙大应该比复旦要好,但的确浙大在本科教育上可能重视不够,如果有更远的打算或在学术上想有更高的成就建议去浙大,不过复旦在上海,这在就业上相对会有优势。”
  
  名为复印打印的网友说得也很有理由,他说:“当我走在复旦校园里时,一定不会想浙大。可是我没在浙大走过,不知道在浙大会不会想复旦。感觉上浙大是浙江的,有强烈的地方性,复旦不是。个人觉得浙大跟复旦根本没有办法比较,就像比壮汉和美女。”
  
  凭心而论,浙大与复旦相比,还有一定的差距。之所以有浙大与复旦谁更牛的争论,除了说明个别人心态不好之外,也说明浙大在某些方面确实有可取之处。
  
  渐江大学:网大排名7 中国校友会排名4
  
  复旦大学:网大排名4 中国校友会排名3
  
  
  成电VS西电,谁是谁分出来的?
  
  电子科技大学(原成都电讯工程学院)和西安电子科技大学都是国内非常好的电子类专业高校。西电的保铮院士和雷达信号处理国家重点实验室都是全国闻名的。电子科大号称在美国硅谷拥有3000校友,虽然可能有点夸张,但电子科大的确实力不俗,在西南地区,很多优秀的理科学生都会选择电子科大。
  
  争论源于一名西电学生的一句话:成电是西电分出来的,西电才是电子类高校第一名。
  
  这立即引起了电子科大学生的强烈不满。一个学生说,那些号称成电是西电援建的人有点莫名其妙,成电是1956年由现在的上海交大、华南理工、东大学的电子类专业援建成立,现在的很多老教授都还在。可能后来也会有一些其他高校的老师来到成电,但跟西电拉不上什么关系。有一位电子科大的学生甚至说,如果说西电是成电分出来的,或许还会有人相信。
  
  还有一点让西电学生觉得不爽的是,成电的校名叫“电子科技大学”,英文校名的中译是“中国电子科技大学”,相比之下,西电像是一所地方高校。但也有同学理性地说:“两校之争既不符合IT人一贯的风格,也不符合两校校风一直所提倡的‘多做少说’的精神,更会让北大、清华等名校在一旁看笑话。所谓‘成电西电之争’有什么好争的呢?虚妄的浮名罢了!”
  
  电子科技大学:网大排名49 中国校友会排名46
  
  西安电子科技大学:网大排名49 中国校友会排名52

  
  上海交大VS西安交大,谁是正宗的交大嫡系?
  
  交通大学的历史发展比较复杂,可以说中国现有的几所交大都与它有着密切的关系。
  
  有一位叫“我爱上海交大”的网友说:“西安交通大学是老交大的衣钵传人,至今在工科位置仍居前列,但是远没有其上海交大兄弟的良好生源及源源不断的经费支持。”
  
  一位名为TWIN的网友说,西安交大的前途仍然让他担心,有几点看法可谓不吐不快。
  
  1.西安交大与西安医科大学、陕西财经学院合并后,表现得很浮躁,西安交大应保持住原有的理性与务实传统,有自己独立的思想。
  
  2.西安交大的有些专业老化,应加紧对一些新学科进行重点建设。不要若干年后,被人唱“廉颇老矣,尚能饭否?”
  
  尽管西安交大仍有很多不足,但“老冤家”上海交大同样有一些明显的不足。一位从上海交大毕业10年的网友不无伤感地说:“上海交通大学,实在是日益没落。”
  
  “自80年代以来,国家对交大的建设投入了多少,这些资金又发挥了什么效率?身在上海交大校园内,可能夜郎自大,自以为大学排名中不在前六也在前十呢。走出来看一看吧,上海交大现在的实力真的不敢恭维,虽被列入国家目前重点建设的九所院校,但这根本说明不了任何问题。大学的实力在于学术,大学的荣誉在于学术,而不在于出了几个与学术无关的知名人物。人微言轻,真希望众多的上海交大人能发奋图强,否则,今后大家‘饮水’也未必愿意‘思源’了!”
  
  当记者在随机采访近20位大学生时,大多数人都认为不管是西安交大还是上海交大即使学风不如以前的老交大踏实了,但“瘦死的骆驼比马大”,两所高校在国内还是有一定影响力的。
  
  上海交大:网大排名6 中国校友会排名6
  
  西安交大:网大排名12 中国校友会排名15
  
  记者手记
  
  记者随机在大学校园采访了几位学生对高校之间的口水战的看法,西北工大的徐实伟认为,哪个不爱自己的母校?自己的母校发展欣欣向荣的时候,我们都会为母校骄傲。但我们不能用狭隘的目光看问题,既要看到母校的优点,也要看到其他高校的长处。不然,只能是妄自尊大。
  
  重庆荣格心理咨询所的周矩先生对高校“口水战”的现象作了分析,他说:这是一个社会比较浮躁和功利的心态写照,反映了我们社会的评价机制错位,人们的价值取向偏离。人们看中的是形式的、表面的、称谓排名的东西,忽视内在的、实质的、经得起时间和场合考验的东西。
  
  这些学校之间的真正比试,大多数也只是每年划划船,踢踢球而已。因为他们的文化精神、学科优势等实在的内容是不好比的。当然,同学们借此机会宣泄一下被传统教育压抑的心情也是人之常情,还是有益处的。
  
   来源:《21世纪人才报》
  

上一条:【西安晚报】来自南极圈的科考报告(图)
下一条:【西安晚报】西电科大再派员 南极科考换队友

请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他有关法律法规。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
 匿名发布 验证码 看不清楚,换张图片
0条评论    共1页   当前第1
【21世纪人才报】中国高校“口水战”
发布时间:2003-12-01 16:45:20来源:21世纪人才报点击:我要评论: 0
  
中国高校“口水战”
■本报记者 李开云 刘元 综合报道

  
  随着近年国内高校的飞速发展和整合,原来一个高校在某一地区或某一领域占有的垄断地位已不复存在,越来越多的新兴高校对老牌重点高校提出了挑战,而一流大学也想拉开与竞争对手的差距。因此,高校的竞争越来越激烈。学生们为了维护母校的声誉和地位,自然不甘示弱,因此产生了诸如北大清华、北航哈工、成电西电、上交西交等学生“论战”。这类现象,被人形象地称为中国高校学子的“口水战”。
  
  北大VS清华,谁是中国第一?
  
  提到口水战,不能不提北大清华。
  
  北大清华互不服气由来已久,虽然北大文科和清华工科在国内的地位都是顶尖的,但两校的综合实力谁更强,却是各说各有理。
  
  针对北大只是文科强的说法,一位北大学生反驳说,即使把文科去掉,用剩下的部分跟整个清华进行比较,北大也是当之无愧的第一。因为北大除去文科,国家重点学科是全国第一,国家重点实验室是全国第一,国家基础科学基地是全国第一,院士还是全国第一。北大每年招收的奥赛金牌最多,国家三大奖一个都不少。
  
  一位清华学生说,这几年清华理科发展迅速,可很多像这位同学一样的人还是习惯用老眼光来看待这个变化迅速的时代,这是不行的。他说:“有本事和哈佛比去啊!北大理科?还好意思说,要不是50年代搞了个什么院系调整,能轮到你们吗?北大人‘狂’的概念我是更进一步了解到了。”
  
  记者了解到,在网大和中国校友会2003的高校排名中,清华综合指标都在北大之前,但在网上列举的一些国外高校排名中,北大却高过清华。但无论怎样,北大清华都是公认的中国最强,非要争个你上我下似乎并无多大意义,就像哈佛和麻省,也没敢说谁就超过了谁。有评论说,两校的比拼似乎已超过了正常的竞争,北大据说在暗中发展工科,清华也大力培植文科院系。还是一位有理性的同学说得好,学校好不代表它的学生就好。各个学校其实都有自己的精英,相对的,也就必然有自己的垃圾。北大清华都有源远流长的历史、强大的资源。希望北大清华能取长补短,共创世界一流大学。
  
  北大:网大排名2 中国校友会排名2
  
  清华:网大排名1 中国校友会排名1
  
  华中科大VS中科大,中科大只是三流学校?
  
  记者在一个大学论坛上看到,在“精彩话题”讨论区内,一个名叫colind的网友发的《科大真的那么好吗?》连日高居榜首,不少网友纷纷跟帖发表自己的看法。
  
  《科大真的那么好吗?》一帖中说:“在科大,大部分学生都在忙着GRE、TOFEL,他们满脑子就知道出国。在科大,看不见有几个人在讨论刚刚上天的杨利伟,没有几个人在讨论淮河的水灾,只有人在嫌咱们地点太偏,只有人在嫌国家给的钱太少。”
  
  一个名叫stalin的网友发帖《科大只不过是中国的三流学校而已》:从来没感觉过科大好。在我看来,科大是中国的三流学校。一流是清华和北大,二流是上海交大、复旦、北航、西安交大、南大、浙大;科大只不过是三流学校中靠前一点而已。
  
  将这个口水战升级的是另一个名叫kimdavid发的帖子《中国科技大学霸道得很无理!》。它的起因是中科大发布的一则消息:
  
  “3月11日,国家商标局通知我校,根据《商标法》和《商标法实施细则》的有关规定,我校就校名中英文简称“中科大”、“科技大”、“科大”、“USTC”、“CUST”在教育服务类和科技服务类提出的9件商标注册申请,已全部被国家商标局受理。”
  
  这个网友认为:“中国科技大学太过分了,全国那么多科技大学,你可以享受中科大的简称,但你怎么这么霸道,怎么能霸占“科技大”、“科大”这样的简称呢?说实话,有些科技大学实力绝对超越了你,比如香港科技大学、华中科技大学!你有什么资格霸占这些属于地区性的资源呢?你叫中科大,绝对没有学校和你争的!
  
  这个帖子又引发了一个矛盾的焦点:“华中科技大学超过了中国科技大学。”为此,网上也有不少对骂的帖子。不过,在中国校友会的2003年排行榜上,华中科大排第九,中科大的确落后华中科大一位。
  
  也有不少支持中科大的其他高校学生认为,华中科大近年来发展比较迅速,但学生太过浮躁,大有自认为稳居国内一流之态。他们说,中科大为中国乃至其他国家都培养了不少高精尖的人才,其功勋不可磨灭,华中科大比起中科大,尚有差距。
  
  中科大:网大排名5 中国校友会排名10
  
  华中科大:网大排名16 中国校友会排名9
  
  北航、西工大、哈工大,谁对中国航天工业贡献更大?
  
  神舟五号升空后,哈工大大出风头。在中国首次载人航天飞行圆满成功庆祝大会上,哈工大获协作贡献奖。香港《凤凰周刊》和《大公报》都有专文称赞哈工大为此次“神五”升空作出了重大贡献。
  
  《凤凰周刊》提到:“据了解发射神舟号新型火箭的总设计师刘竹生、新型火箭的副总指挥徐达哲,飞船研制队伍中最年轻的副总指挥袁家军等都是哈工大培养出来的高材生。”
  
  哈工大的学生大大地牛了一把,当然让北京航空航天大学的学生不服气。北航一位学生针锋相对地发了一则消息称:“刚刚成功发射神州号飞船,北航校友总设计师戚发韧和副总指挥袁家军就于X日晚上在北航如心会议中心向全体师生汇报了这次发射的全过程,这次成功是对他们长期以来努力工作的最好回报。向以北航为代表的广大航空航天事业的奉献者致以崇高的敬意。”
  
  两则新闻都提到袁家军,他到底是哪个学校的校友又引起了双方学子的“口水战”,一位北航学生说,袁家军本科在北航学习,而且根本就不是哈工大硕士研究生毕业,只是研究生第一年的课程是在哈工大上的。而后就回航天三院了。
  
  就在北航和哈工大争功的同时,远在西安的西北工业大学的学生们忍不住了。一位学生说。其实航天三少帅有两名西工大毕业的,西工大在上世纪80年代毕业的少壮派在航空航天领域独占鳌头。比如,神舟飞船的主要负责人张庆伟,现任中国航天科技集团公司老总。“西北工大不是没有实力,而是被宣传得太少了。”
  
  一位西工大的学生说,当哈工大的学生还陶醉在全国一流、东北前三的优越地位时,哈工大的悲哀就开始了。苏联模式的内伤,让哈工大在发展上有所缓慢,老牌的吉林大学,新兴的大连理工,无不虎视眈眈着取代它的地位。
  
  北航:网大排名12 中国校友会排名18
  
  哈工大:网大排名14 中国校友会排名14
  
  西工大:网大排名21
  
  中国校友会排名22
  
  华东师大能与北京师大比肩?
  
  当网上贴出华东师大与北京师大哪个更好时,一网友称:北京师范大学是师范类第一校。
  
  北师大究竟怎样?记者随机调查采访的资料显示,北师大的纯文科系有很多都不错。应用文科一般,比如国经贸,北师的就很一般;纯理科的系也比较好,总之基础学科都比较强,应用的学科相对弱一点。有人认为,北京师范大学绝对是被中国人低估的大学,名气小于实力,今年排名第十算是一个补偿。北师大教育、心理专业在国内的地位如果喊第二,那没人敢说第一。中文、历史、数学在国内都是最强阵容。哲学、艺术、物理、化学、生物、资源环境、天文在国内都是一流的。经济等社会科学在逐步发展起来,尤其是经济发展速度很快。计算机等前沿学科也在发展中。
  
  北师大是排名最名不副实的学校。师大的很多专业在全国都是很知名的。当年著名的物理学家霍金来中国只到过两个学校,北师大和中科大。霍金的一位博士就是北师大物理系毕业的,这位博士就是将时间简史翻译成中文的翻译者。这充分说明师大的实力是很强的。
  
  谈到华东师大,有资料显示,华东师大在教育部2001年度的《中国高等教育评估》中教育学第一、文学、史学排名第十一。
  
  一位叫“不是为了打击”的朋友说,华师大这年来确实让我们这些老校友寒心,至少在90年代初期华师大还是不少优秀学子的向往之地。实力超强的中文、心理、哲学、外语不提,就是像电子、计算机等也是在上海响当当的。不知道现在华师大的学生基础怎么样?至少我们那时都是各个中学重点拔尖的,在我的同学中就有大批竞赛的得主。今天我们对现在的同学和师大说一些重点的话,不是要打击谁,而是希望能够激励你们,做出自己的成绩来,共同振兴华师大”这位朋友最后说:华师大,我们应该超常发展,重震雄风!
  
  北师大:网大排名10 中国校友会排名26
  
  华东师大:网大排名28 中国校友会排名33
  
  浙江大学VS复旦大学,哪个更牛?
  
  当在网上看到《浙江大学与复旦大学哪个更牛》的贴子后,一网友直截了当地指出:当然是浙大。
  
  一位名为“一棵树2428”的网友这样说道:“从两校的发展历史来看,在抗日战争期间,浙大要比复旦牛得多,抗战到解放前,中国最好的大学要算清华、中大、交大、浙大了。复旦还没实力跟浙大比。但1952年院校调整后,交大理科等被拆到了复旦,浙大按理、工、农拆成几部分,理科主要并入了复旦。复旦成为最大受益者,一举成为全国顶尖大学,而浙大在这时根本无法与复旦抗衡了。但合并后的浙大,后劲很足,相信在不久的将来肯定会超越复旦。
  
  一名为uninstall的网友说:我觉得一要看专业,二要看研究生教育还是本科教育了,浙大对本科生不怎么重视。名为courset的网友表达了类似的观点:浙大是以理工科类为主;复旦是以文科类为主,文科绝对比浙大的好。
  
  但名为marmort的网友却不服气,说:“比比现在的科研成果,当然是浙大强,复旦没法比。”名为小卢哥的网友也说:“浙大素有南方小清华的称谓,在名气上浙大应该比复旦要好,但的确浙大在本科教育上可能重视不够,如果有更远的打算或在学术上想有更高的成就建议去浙大,不过复旦在上海,这在就业上相对会有优势。”
  
  名为复印打印的网友说得也很有理由,他说:“当我走在复旦校园里时,一定不会想浙大。可是我没在浙大走过,不知道在浙大会不会想复旦。感觉上浙大是浙江的,有强烈的地方性,复旦不是。个人觉得浙大跟复旦根本没有办法比较,就像比壮汉和美女。”
  
  凭心而论,浙大与复旦相比,还有一定的差距。之所以有浙大与复旦谁更牛的争论,除了说明个别人心态不好之外,也说明浙大在某些方面确实有可取之处。
  
  渐江大学:网大排名7 中国校友会排名4
  
  复旦大学:网大排名4 中国校友会排名3
  
  
  成电VS西电,谁是谁分出来的?
  
  电子科技大学(原成都电讯工程学院)和西安电子科技大学都是国内非常好的电子类专业高校。西电的保铮院士和雷达信号处理国家重点实验室都是全国闻名的。电子科大号称在美国硅谷拥有3000校友,虽然可能有点夸张,但电子科大的确实力不俗,在西南地区,很多优秀的理科学生都会选择电子科大。
  
  争论源于一名西电学生的一句话:成电是西电分出来的,西电才是电子类高校第一名。
  
  这立即引起了电子科大学生的强烈不满。一个学生说,那些号称成电是西电援建的人有点莫名其妙,成电是1956年由现在的上海交大、华南理工、东大学的电子类专业援建成立,现在的很多老教授都还在。可能后来也会有一些其他高校的老师来到成电,但跟西电拉不上什么关系。有一位电子科大的学生甚至说,如果说西电是成电分出来的,或许还会有人相信。
  
  还有一点让西电学生觉得不爽的是,成电的校名叫“电子科技大学”,英文校名的中译是“中国电子科技大学”,相比之下,西电像是一所地方高校。但也有同学理性地说:“两校之争既不符合IT人一贯的风格,也不符合两校校风一直所提倡的‘多做少说’的精神,更会让北大、清华等名校在一旁看笑话。所谓‘成电西电之争’有什么好争的呢?虚妄的浮名罢了!”
  
  电子科技大学:网大排名49 中国校友会排名46
  
  西安电子科技大学:网大排名49 中国校友会排名52

  
  上海交大VS西安交大,谁是正宗的交大嫡系?
  
  交通大学的历史发展比较复杂,可以说中国现有的几所交大都与它有着密切的关系。
  
  有一位叫“我爱上海交大”的网友说:“西安交通大学是老交大的衣钵传人,至今在工科位置仍居前列,但是远没有其上海交大兄弟的良好生源及源源不断的经费支持。”
  
  一位名为TWIN的网友说,西安交大的前途仍然让他担心,有几点看法可谓不吐不快。
  
  1.西安交大与西安医科大学、陕西财经学院合并后,表现得很浮躁,西安交大应保持住原有的理性与务实传统,有自己独立的思想。
  
  2.西安交大的有些专业老化,应加紧对一些新学科进行重点建设。不要若干年后,被人唱“廉颇老矣,尚能饭否?”
  
  尽管西安交大仍有很多不足,但“老冤家”上海交大同样有一些明显的不足。一位从上海交大毕业10年的网友不无伤感地说:“上海交通大学,实在是日益没落。”
  
  “自80年代以来,国家对交大的建设投入了多少,这些资金又发挥了什么效率?身在上海交大校园内,可能夜郎自大,自以为大学排名中不在前六也在前十呢。走出来看一看吧,上海交大现在的实力真的不敢恭维,虽被列入国家目前重点建设的九所院校,但这根本说明不了任何问题。大学的实力在于学术,大学的荣誉在于学术,而不在于出了几个与学术无关的知名人物。人微言轻,真希望众多的上海交大人能发奋图强,否则,今后大家‘饮水’也未必愿意‘思源’了!”
  
  当记者在随机采访近20位大学生时,大多数人都认为不管是西安交大还是上海交大即使学风不如以前的老交大踏实了,但“瘦死的骆驼比马大”,两所高校在国内还是有一定影响力的。
  
  上海交大:网大排名6 中国校友会排名6
  
  西安交大:网大排名12 中国校友会排名15
  
  记者手记
  
  记者随机在大学校园采访了几位学生对高校之间的口水战的看法,西北工大的徐实伟认为,哪个不爱自己的母校?自己的母校发展欣欣向荣的时候,我们都会为母校骄傲。但我们不能用狭隘的目光看问题,既要看到母校的优点,也要看到其他高校的长处。不然,只能是妄自尊大。
  
  重庆荣格心理咨询所的周矩先生对高校“口水战”的现象作了分析,他说:这是一个社会比较浮躁和功利的心态写照,反映了我们社会的评价机制错位,人们的价值取向偏离。人们看中的是形式的、表面的、称谓排名的东西,忽视内在的、实质的、经得起时间和场合考验的东西。
  
  这些学校之间的真正比试,大多数也只是每年划划船,踢踢球而已。因为他们的文化精神、学科优势等实在的内容是不好比的。当然,同学们借此机会宣泄一下被传统教育压抑的心情也是人之常情,还是有益处的。
  
   来源:《21世纪人才报》
  
责任编辑:
相关阅读:
    读取内容中,请等待...
本月热点