西电主页 English 宣传部
工作动态
表格等宽内容时,请左右滑动 <>
西电第九届“宏辞论道”新生辩论赛复赛成功举办
时间:2017-11-23 22:29:29来源:校团委点击:

西电新闻网讯(通讯员 张施翌 闻宇星)11月18日,西安电子科技大学第九届“宏辞论道”新生辩论赛复赛在大学生活动中心511报告厅成功举办。此次辩论赛复赛由校团委主办,校辩论队及校学生会承办,同时邀请来自各个学院辩论队的队长及校队大三资深辩手担任评委,参赛队伍为8支在初赛中获得胜利的学院辩论队。

复赛分为4场。比赛过程中,八支队伍分别就各自的辩题展开了激烈的辩论,各方选手在立论,驳立论等环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,使现场气氛迅速升温。在之后的环节中,双方选手就辩题展开更深层次的辩论,个个妙语连珠舌绽莲花,将比赛一次次推向高潮。

辩题一:学者明星化是/否有利于学术传播

通信工程学院vs人文学院。在这一场比赛中,双方辩手唇枪舌战,在明星化的利弊、学识的定义、明星定义这几个点上反复交锋,旁征博引,精彩纷呈。人文学院的辩手们晓之以情,动之以理,勾起观众与评委的对辩题环境的遐思。而通信工程学院的辩手们配合默契,发问犀利,展现了精湛的辩论技巧与严密逻辑,最终正方通信工程学院以10:5取得了胜利,最佳辩手是正方四辩:杨超同学。

电子工程学院vs空间科学与技术学院。开篇立论,电院同学从学者明星化使学识变得通俗易懂出发,详细阐述了己方观点,并举出了著名人物“局座”张召忠的例子,令人信服。而空间院的同学更是毫不示弱,首先从学识的定义出发,否定了正方的观点,再举出了学者篡改红楼梦一事,进一步论证己方观点。在之后的辩论中,双反针对学识与知识的区别进行了激烈的探讨,并从不同角度分析了辩题。出乎意料的是,比赛进行到一半突然停电了。然而现场工作人员及时稳定了现场秩序,并组织大家用手机开着手电为辩手照明,坚持将比赛进行到底。辩手们纷扬的思绪和工作人员的敬业精神在这个一片黑暗的夜晚,熠熠发光。最终,比赛以正方比反方11:4结束,来自电子信息工程学院的同学们取得了胜利,最佳辩手是反方二辩-方雨晨同学。

辩题二:杜绝盗版,消费者和政府谁扮演更重要的角色

软件工程学院vs机电工程学院。在这一场比赛中,软院与机电院各执一方,围绕“杜绝盗版,消费者/政府扮演更重要的角色”的辩题展开正面对决。比赛过程中双方言辞间互不相让,思维环环相扣,你来我往攻守有方。双方在政府与消费者对此问题的执行力、消费者的趋利性、消费者对于盗版的判断力三个点进行了激烈的争论。然而淘汰赛制中,两支优秀的队伍注定只能有一方获得半决赛的入场券。最终,双方打成6.5:8.5,以反方的胜利告终。反方三辩-刘子蔚同学为本场的最佳辩手。

物理与光电工程学院vs微电子学院。物光院和微院的角逐也激烈异常,正方物光院认为,公民是否选择盗版并非素质问题,而是意识问题,而意识的提高取决于公民本身的一点一滴。反方针对正方的观点进行反击,他们认为公民的意识觉醒最终要靠政府,他们也认为政府更有理由,更有动机去做打击盗版扶持正版的工作,对比之下,民间组织,公民个人就少了这些动机。双方又在盗版是否会对消费者造成伤害、消费者是否会自发地抵制、互联网上的盗版政府如何作用三个点上进行了讨论。双方的讨论异常激烈,观众掌声不断,结尾评委对双方在辩论过程中的一些不足及时指出,并对比赛的成功表示了肯定。最终,比分为3.5:11.5,反方戴上了荣誉的桂冠。最佳辩手是反方二辩-夏小茜同学。

宏辞论道新生辩论赛在每年的十一月份举办,迄今已举办第九届。本届比赛主题为“创新铸造中国梦,思辨弘扬西电魂”,旨在弘扬西电学子的思辩氛围,进一步学习理解十九大精神,丰富校园生活,发扬我校创新思辨的办学培养目标。

辩论不仅能够锻炼逻辑思维能力,更是对个人综合能力的提升。我们也希望双方辩手在比赛中收获友谊,收获知识,收获成长,也祝愿大一的各位新辩手们通过此次比赛得到更多的蜕变与成长。

上一条:图书馆开展漂流角征书活动
下一条:图书馆举办“献礼十九大,祖国我想对你说”活动

请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他有关法律法规。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
 匿名发布 验证码 看不清楚,换张图片
0条评论    共1页   当前第1
西电第九届“宏辞论道”新生辩论赛复赛成功举办
发布时间:2017-11-23 22:29:29来源:校团委点击:我要评论: 0

西电新闻网讯(通讯员 张施翌 闻宇星)11月18日,西安电子科技大学第九届“宏辞论道”新生辩论赛复赛在大学生活动中心511报告厅成功举办。此次辩论赛复赛由校团委主办,校辩论队及校学生会承办,同时邀请来自各个学院辩论队的队长及校队大三资深辩手担任评委,参赛队伍为8支在初赛中获得胜利的学院辩论队。

复赛分为4场。比赛过程中,八支队伍分别就各自的辩题展开了激烈的辩论,各方选手在立论,驳立论等环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,使现场气氛迅速升温。在之后的环节中,双方选手就辩题展开更深层次的辩论,个个妙语连珠舌绽莲花,将比赛一次次推向高潮。

辩题一:学者明星化是/否有利于学术传播

通信工程学院vs人文学院。在这一场比赛中,双方辩手唇枪舌战,在明星化的利弊、学识的定义、明星定义这几个点上反复交锋,旁征博引,精彩纷呈。人文学院的辩手们晓之以情,动之以理,勾起观众与评委的对辩题环境的遐思。而通信工程学院的辩手们配合默契,发问犀利,展现了精湛的辩论技巧与严密逻辑,最终正方通信工程学院以10:5取得了胜利,最佳辩手是正方四辩:杨超同学。

电子工程学院vs空间科学与技术学院。开篇立论,电院同学从学者明星化使学识变得通俗易懂出发,详细阐述了己方观点,并举出了著名人物“局座”张召忠的例子,令人信服。而空间院的同学更是毫不示弱,首先从学识的定义出发,否定了正方的观点,再举出了学者篡改红楼梦一事,进一步论证己方观点。在之后的辩论中,双反针对学识与知识的区别进行了激烈的探讨,并从不同角度分析了辩题。出乎意料的是,比赛进行到一半突然停电了。然而现场工作人员及时稳定了现场秩序,并组织大家用手机开着手电为辩手照明,坚持将比赛进行到底。辩手们纷扬的思绪和工作人员的敬业精神在这个一片黑暗的夜晚,熠熠发光。最终,比赛以正方比反方11:4结束,来自电子信息工程学院的同学们取得了胜利,最佳辩手是反方二辩-方雨晨同学。

辩题二:杜绝盗版,消费者和政府谁扮演更重要的角色

软件工程学院vs机电工程学院。在这一场比赛中,软院与机电院各执一方,围绕“杜绝盗版,消费者/政府扮演更重要的角色”的辩题展开正面对决。比赛过程中双方言辞间互不相让,思维环环相扣,你来我往攻守有方。双方在政府与消费者对此问题的执行力、消费者的趋利性、消费者对于盗版的判断力三个点进行了激烈的争论。然而淘汰赛制中,两支优秀的队伍注定只能有一方获得半决赛的入场券。最终,双方打成6.5:8.5,以反方的胜利告终。反方三辩-刘子蔚同学为本场的最佳辩手。

物理与光电工程学院vs微电子学院。物光院和微院的角逐也激烈异常,正方物光院认为,公民是否选择盗版并非素质问题,而是意识问题,而意识的提高取决于公民本身的一点一滴。反方针对正方的观点进行反击,他们认为公民的意识觉醒最终要靠政府,他们也认为政府更有理由,更有动机去做打击盗版扶持正版的工作,对比之下,民间组织,公民个人就少了这些动机。双方又在盗版是否会对消费者造成伤害、消费者是否会自发地抵制、互联网上的盗版政府如何作用三个点上进行了讨论。双方的讨论异常激烈,观众掌声不断,结尾评委对双方在辩论过程中的一些不足及时指出,并对比赛的成功表示了肯定。最终,比分为3.5:11.5,反方戴上了荣誉的桂冠。最佳辩手是反方二辩-夏小茜同学。

宏辞论道新生辩论赛在每年的十一月份举办,迄今已举办第九届。本届比赛主题为“创新铸造中国梦,思辨弘扬西电魂”,旨在弘扬西电学子的思辩氛围,进一步学习理解十九大精神,丰富校园生活,发扬我校创新思辨的办学培养目标。

辩论不仅能够锻炼逻辑思维能力,更是对个人综合能力的提升。我们也希望双方辩手在比赛中收获友谊,收获知识,收获成长,也祝愿大一的各位新辩手们通过此次比赛得到更多的蜕变与成长。

责任编辑:卢少娟
相关阅读:
    读取内容中,请等待...
请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他有关法律法规。
用户需对自己在使用本站服务过程中的行为承担法律责任。
本站管理员有权保留或删除评论内容。
评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
 匿名发布 验证码 看不清楚,换张图片
0条评论    共1页   当前第1
本月热点